项目及标段名称 | 四川省蓬溪中学综合楼建设项目四川省蓬溪中学综合楼建设项目-施工-1 | ||
项目业主 | 四川省蓬溪中学校 | 项目业主联系电话 | 0825-5428147 |
招标人 | 四川省蓬溪中学校 | 招标人联系电话 | 0825-5428147 |
招标代理机构 | 中招建业成都工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-87337757 |
开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2023/2/24 9:30:00 |
公示期 | 2023/3/1 0:00:00至2023/3/7 0:00:00 | 投标最高限价(元) | 29021176.64 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川万富兴程建设工程有限公司 | 27850247.85 | 27850247.85 | 93.89 |
第二名 | 四川碧海建业建设有限公司 | 27651677.06 | 27651677.06 | 91.99 |
第三名 | 四川皓科建筑工程有限公司 | 27455575.59 | 27455575.59 | 91.87 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川万富兴程建设工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 张敏 | 建造师证 | 川2512015201607167 | 房屋建筑结构工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 周新胜 | 职称证 | 00012083 | 建筑工程 | 中级 |
造价员 | 陈杰 | 造价员证 | 川120J01206 | / | / |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川碧海建业建设有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘洋 | 建造师证 | 川2512013201495092 | 市政工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 王晓军 | 建造师证 | 川2512015201604689 | 工民建 | 中级 |
造价师 | 李梦莹 | 造价师证 | 建[造]21225100004806 | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川皓科建筑工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王新皓 | 建造师注册证 | 川2512010201131089 | 建筑工程管理 | 中级 |
项目技术负责人 | 李佶峻 | 职称证 | 00030116 | 工民建 | 中级 |
造价员 | 刘永奎 | 造价员资格证书 | 机械151324521 | / | / |
第一中标候选人类似业绩(四川万富兴程建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川万富兴程建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川万富兴程建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中标候选人类似业绩(四川碧海建业建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川碧海建业建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川碧海建业建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中标候选人类似业绩(四川皓科建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川皓科建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川皓科建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
腾跃建工集团有限公司 | 27559059.87 | 27559059.87 | 91.36 |
四川鑫亦非凡建筑工程有限公司 | 27086835.67 | 27086835.67 | 90.21 |
四川圣耀升建设工程有限公司 | 27292075.37 | 27292075.37 | 90.07 |
四川信钰建设工程有限公司 | 27317020.27 | 27317020.27 | 89.72 |
中择德霖建设有限公司 | 27119436.92 | 27119436.92 | 89.71 |
四川龙飞合建设工程有限公司 | 27282031.59 | 27282031.59 | 88.77 |
四川利麒建设工程有限公司 | 27736874.63 | 27736874.63 | 88.50 |
遂宁市发兴建筑工程有限责任公司 | 27082390.04 | 27082390.04 | 88.35 |
四川强邦建设工程有限公司 | 27292322.35 | 27292322.35 | 87.50 |
成都锐衡洪业装饰工程有限公司 | 27352295.74 | 27352295.74 | 87.34 |
中科鸿博建设有限公司 | 28088624.19 | 28088624.19 | 87.14 |
四川欣广建筑工程有限公司 | 27729475.50 | 27729475.50 | 86.83 |
信合源建工集团有限公司 | 27788750.51 | 27788750.51 | 86.70 |
四川力海建设工程有限公司 | 26674874.39 | 26674874.39 | 86.03 |
四川蓉达建筑工程有限公司 | 27237986.93 | 27237986.93 | 84.67 |
四川荣汇建设工程有限公司 | 28821123.50 | 28821123.50 | 82.72 |
四川弘宇安筑建设工程有限公司 | 27168832.43 | 27168832.43 | 82.37 |
四川尚易建设工程有限公司 | 28865579.75 | 28865579.75 | 81.38 |
四川冉东建设工程有限公司 | 28786546.42 | 28786546.42 | 81.28 |
四川渝程禾建设有限公司 | 28850761.01 | 28850761.01 | 81.17 |
四川南遂建设工程有限公司 | 28858170.37 | 28858170.37 | 79.56 |
四川雁恒建设工程有限公司 | 28836964.75 | 28836964.75 | 79.08 |
四川四季蓉城建设工程有限公司 | 28831002.67 | 28831002.67 | 78.09 |
天协建工有限公司 | 28811244.34 | 28811244.34 | 76.04 |
四川增俐建设工程有限公司 | 601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/放弃澄清,按低于成本报价处理602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/澄清,按照低于成本竞标处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清,按低于成本报价处理604:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,/放弃澄清,按低于成本报价处理605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清,按低于成本报价处理606:投标人报价双低,其放弃澄清回复否决投标。/投标人报价双低,其放弃澄清回复,否决投标。607:放弃澄清,按低于成本报价处理/放弃澄清,按低于成本报价处理 | 601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/放弃澄清,按低于成本报价处理602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/澄清,按照低于成本竞标处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清,按低于成本报价处理604:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,/放弃澄清,按低于成本报价处理605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/放弃澄清,按低于成本报价处理606:投标人报价双低,其放弃澄清回复否决投标。/投标人报价双低,其放弃澄清回复,否决投标。607:放弃澄清,按低于成本报价处理/放弃澄清,按低于成本报价处理 | / |
中冕建设集团有限公司 | 601:未提供近三年财务报表602:未提供财物表。603: 未按招标文件要求提供近3年财务状况报表604:未提供财务报表605:未提供近三年财务报表606:未提供财务报表。607: 未附近三年财务报表 | 601:未提供近三年财务报表602:未提供财物表。603: 未按招标文件要求提供近3年财务状况报表604:未提供财务报表605:未提供近三年财务报表606:未提供财务报表。607: 未附近三年财务报表 | / |
四川天下振东建设工程有限公司 | 601:项目负责人安全生产考核合格B证有效期过期602:项目经理安B证过期。603:项目经理安全考核合格证 (B)证过期604:安考证过期605:安考B证过期。606:项目经理安考证过期607:项目经理安全考核合格证过期 | 601:项目负责人安全生产考核合格B证有效期过期602:项目经理安B证过期。603:项目经理安全考核合格证 (B)证过期604:安考证过期605:安考B证过期。606:项目经理安考证过期607:项目经理安全考核合格证过期 | / |
四川富通道桥股份有限公司 | 601:项目负责人未附专业注册证书602:未附项目经理注册证书。603:项目负责人未提交建造师注册证604:求注册605:未附建造师注册证。606:项目经理未提供注册证。607:未附建造师注册证 | 601:项目负责人未附专业注册证书602:未附项目经理注册证书。603:项目负责人未提交建造师注册证604:求注册605:未附建造师注册证。606:项目经理未提供注册证。607:未附建造师注册证 | / |
四川省开系建设工程有限公司 | 601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料,不予采信按低于成本处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/回复函未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。604:审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料,不予采信按低于成本处理。605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理606:报价双低,投标人澄清回复未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。/报价双低,投标人澄清回复未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。607:未提供相关证明材料,不予采信按低于成本处理。/未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。 | 601:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。602:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料,不予采信按低于成本处理。603:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/回复函未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。604:审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/未提供相关证明材料,不予采信按低于成本处理。605:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理606:报价双低,投标人澄清回复未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。/报价双低,投标人澄清回复未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。607:未提供相关证明材料,不予采信按低于成本处理。/未提供相关证明材料,不予采信,按低于成本处理。 | / |
其它需公示的内容 | 1、本项目最高限价为29021176.64元。 2、本公示都是根据投标单位的投标资料如实填写。 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:蓬溪县发展和改革局 | 联系电话:0825-5900937 | |
行业主管部门:蓬溪县住房和城乡建设局、蓬溪县教育和体育局 | 联系电话:0825-5428692、0825-5392608 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写无。
2.中标候选人是联合体的,中标候选人名称中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的中标候选人类似业绩和中标候选人项目负责人类似业绩 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的项目负责人施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的项目技术负责人是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的开工日期和竣工日期、交工日期以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的合同价格,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的建设规模采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
文章推荐:
城固县2022年3万亩高标准农田建设财政追加资金项目施工一至六标段、八至十标段中标候选人公示