郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计）全过程评标公示
· 2023-02-28
郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计）
截止至2023年02月24日09时30分，5家投标单位（中国市政工程东北设计研究总院有限公司、中都工程设计有限公司、华汇工程设计集团股份有限公司、广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司）、深圳华粤城市建设工程设计有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(郁南分中心会场)、评委2(郁南分中心会场)、评委3(郁南分中心会场)、评委4(郁南分中心会场)、评委5(郁南分中心会场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 35.00 | 4.50 | 58.62 | 98.12 | 1 |
| 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 12.75 | 4.22 | 59.94 | 76.91 | 2 |
| 中都工程设计有限公司 | 8.25 | 4.26 | 59.15 | 71.66 | 3 |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 7.50 | 4.16 | 59.78 | 71.44 | 4 |
| 华汇工程设计集团股份有限公司 | 6.50 | 4.20 | 59.82 | 70.52 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司），投标下浮率为勘察费报价:下浮率：0.060%、价格：1584728.59元;设计费报价:下浮率：0.060%、价格：4494181.87元;；
第二中标候选人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司，投标下浮率为勘察费报价:下浮率：5.000%、价格：1506396.00元;设计费报价:下浮率：9.700%、价格：4060682.64元;；
第三中标候选人：中都工程设计有限公司，投标下浮率为勘察费报价:下浮率：10.280%、价格：1422672.10元;设计费报价:下浮率：0.540%、价格：4472596.85元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：60d84667d6644a508c357a5bbdde6286
评标委员会成员签名：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab
2023年02月24日
郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 35.00 | 4.50 | 58.62 | 98.12 | 1 |
| 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 12.75 | 4.22 | 59.94 | 76.91 | 2 |
| 中都工程设计有限公司 | 8.25 | 4.26 | 59.15 | 71.66 | 3 |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 7.50 | 4.16 | 59.78 | 71.44 | 4 |
| 华汇工程设计集团股份有限公司 | 6.50 | 4.20 | 59.82 | 70.52 | 5 |
第一中标候选人 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 投标下浮率（%） | 勘察费报价:下浮率：0.060%、价格：1584728.59元;设计费报价:下浮率：0.060%、价格：4494181.87元; | ||
第二中标候选人 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 投标下浮率（%） | 勘察费报价:下浮率：5.000%、价格：1506396.00元;设计费报价:下浮率：9.700%、价格：4060682.64元; | ||
第三中标候选人 | 中都工程设计有限公司 | 投标下浮率（%） | 勘察费报价:下浮率：10.280%、价格：1422672.10元;设计费报价:下浮率：0.540%、价格：4472596.85元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司）为第一中标候选人；中国市政工程东北设计研究总院有限公司为第二中标候选人，中都工程设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：60d84667d6644a508c357a5bbdde6286 评标委员会成员签名：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab | ||||
| 2023年02月24日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 广东省以外的投标人进粤企业及人员信息录入的网页打印件或网页截图 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 广东省以外的投标人进粤企业及人员信息录入的网页打印件或网页截图 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 广东省以外的投标人进粤企业及人员信息录入的网页打印件或网页截图 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：60d84667d6644a508c357a5bbdde6286 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 广东省以外的投标人进粤企业及人员信息录入的网页打印件或网页截图 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 广东省以外的投标人进粤企业及人员信息录入的网页打印件或网页截图 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e501f79628034412bedd9686886362ab | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、60d84667d6644a508c357a5bbdde6286、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 响应性评审7：其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审4：联合体投标人 | 联合体投标时提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各成员分工及承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标人承诺书 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致（联合体投标的，与各自营业执照、资质证书一致） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审5：报价唯一 | 只能有一个有效勘察费报价和设计费报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1条要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 响应性评审7：其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审4：联合体投标人 | 联合体投标时提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各成员分工及承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标人承诺书 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致（联合体投标的，与各自营业执照、资质证书一致） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审5：报价唯一 | 只能有一个有效勘察费报价和设计费报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1条要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 响应性评审7：其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审4：联合体投标人 | 联合体投标时提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各成员分工及承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标人承诺书 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致（联合体投标的，与各自营业执照、资质证书一致） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审5：报价唯一 | 只能有一个有效勘察费报价和设计费报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1条要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：60d84667d6644a508c357a5bbdde6286 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 响应性评审7：其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审4：联合体投标人 | 联合体投标时提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各成员分工及承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标人承诺书 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致（联合体投标的，与各自营业执照、资质证书一致） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审5：报价唯一 | 只能有一个有效勘察费报价和设计费报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1条要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2 | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 响应性评审7：其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审4：联合体投标人 | 联合体投标时提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各成员分工及承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3：质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5：投标保证金 | 符合第二章投标人须知第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4：投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1：投标人承诺书 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2：工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致（联合体投标的，与各自营业执照、资质证书一致） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审5：报价唯一 | 只能有一个有效勘察费报价和设计费报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6：投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1条要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e501f79628034412bedd9686886362ab | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、60d84667d6644a508c357a5bbdde6286、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab | ||||||
| 日期：2023年02月24日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 资信业绩部分：企业获奖1 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的科学技术奖的情况进行评审：获得全国性（国家级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性（地市级）的每项得0.2分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.5000 | 0.2500 | 0.5000 | 3.0000 | 1.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力2 | 投标人（或联合体牵头人）以主编身份编制标准、规范或规程的，每提供一个得0.25分，最高得分为1分。【注：本项最高得1分；投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力6 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年度（2017年度至2021年度）获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为先进（优秀）企业或等同于此嘉奖的情况进行评分：获得全国性（部级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性(地市级)的每个得0.1分。【注：本项最高得1.5分；同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得1分），不作得分累加。投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1.5 | 0.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：拟投入本项目服务团队素质 | （1）拟派的道路专业负责人具备注册土木工程师（道路）资格，得0.5分；具备注册规划师资格，得0.5分；具备一级造价工程师资格，得0.5分；具备咨询工程师（投资）资格，得0.5分。最高得2分。（2）拟派的交通专业负责人具备注册土木工程师 (道路) 资格，得1分，具备注册土木程师 (岩土) 资格，得1分，最高得2分。（3）拟派的排水专业负责人具备给排水专业高级工程师或以上职称得1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分，最高得2分。（4）拟派的电力专业负责人具备电力专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备注册电气工程师（发输变电）资格的，得0.5分，最高得1分。（5）拟派的建筑专业负责人具备一级注册建筑师资格，得0.5分，具备一级注册结构工程师资格，得0.5分，最高得1分。（6）拟派的绿化专业负责人具备风景园林专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。（7）拟派的造价专业负责人具备工程造价专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。注：1、本项最多得10分，提供职称证、注册证扫描件加盖公章。2、所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供近六个月（连续参保的有效社保证明（含分公司或分支机构社保缴纳记录）若涉及到退休人员，则需要提供企业返聘劳务合同和退休证。 | 10 | 7.5000 | 6.0000 | 5.5000 | 10.0000 | 6.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力4 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得1分，连续五年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得2分，连续八年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。】 | 4 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力3 | 根据投标人（或联合体牵头人）获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1.5分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得国家部级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得2分、AA级的得1.5分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得2分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业获奖2 | 投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）曾获得国家级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的鲁班奖或詹天佑奖的每个得1分，最多得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力5 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年获得工商相关行政管理部门或市场监督管理局颁发的守合同重信用企业证书的得0.25分，在前述基础上每增加一个连续年度加0.25分，最多加6.25分；本项最多得6.5分。【注：本项最高得6.5分；投标文件须提供守合同重信用企业证书复印件和守合同重信用企业网上公示系统查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 6.5 | 0.7500 | 1.0000 | 0.0000 | 6.5000 | 0.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力1 | 投标人（或联合体牵头人）同时具有有效期内的《服务质量评价体系认证证书》、《履约能力评价体系认证证书》、《工程质量评价体系认证证书》得3分，本项最高得3分。【注：本项最高得3分；证书需为5A级，且通过认证的范围包含市政工程设计，投标文件须提供相关证书复印件和在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)有效性查询结果截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 12.7500 | 8.2500 | 6.5000 | 35.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 资信业绩部分：企业获奖1 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的科学技术奖的情况进行评审：获得全国性（国家级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性（地市级）的每项得0.2分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.5000 | 0.2500 | 0.5000 | 3.0000 | 1.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力2 | 投标人（或联合体牵头人）以主编身份编制标准、规范或规程的，每提供一个得0.25分，最高得分为1分。【注：本项最高得1分；投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力6 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年度（2017年度至2021年度）获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为先进（优秀）企业或等同于此嘉奖的情况进行评分：获得全国性（部级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性(地市级)的每个得0.1分。【注：本项最高得1.5分；同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得1分），不作得分累加。投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1.5 | 0.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：拟投入本项目服务团队素质 | （1）拟派的道路专业负责人具备注册土木工程师（道路）资格，得0.5分；具备注册规划师资格，得0.5分；具备一级造价工程师资格，得0.5分；具备咨询工程师（投资）资格，得0.5分。最高得2分。（2）拟派的交通专业负责人具备注册土木工程师 (道路) 资格，得1分，具备注册土木程师 (岩土) 资格，得1分，最高得2分。（3）拟派的排水专业负责人具备给排水专业高级工程师或以上职称得1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分，最高得2分。（4）拟派的电力专业负责人具备电力专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备注册电气工程师（发输变电）资格的，得0.5分，最高得1分。（5）拟派的建筑专业负责人具备一级注册建筑师资格，得0.5分，具备一级注册结构工程师资格，得0.5分，最高得1分。（6）拟派的绿化专业负责人具备风景园林专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。（7）拟派的造价专业负责人具备工程造价专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。注：1、本项最多得10分，提供职称证、注册证扫描件加盖公章。2、所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供近六个月（连续参保的有效社保证明（含分公司或分支机构社保缴纳记录）若涉及到退休人员，则需要提供企业返聘劳务合同和退休证。 | 10 | 7.5000 | 6.0000 | 5.5000 | 10.0000 | 6.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力4 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得1分，连续五年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得2分，连续八年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。】 | 4 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力3 | 根据投标人（或联合体牵头人）获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1.5分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得国家部级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得2分、AA级的得1.5分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得2分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业获奖2 | 投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）曾获得国家级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的鲁班奖或詹天佑奖的每个得1分，最多得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力5 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年获得工商相关行政管理部门或市场监督管理局颁发的守合同重信用企业证书的得0.25分，在前述基础上每增加一个连续年度加0.25分，最多加6.25分；本项最多得6.5分。【注：本项最高得6.5分；投标文件须提供守合同重信用企业证书复印件和守合同重信用企业网上公示系统查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 6.5 | 0.7500 | 1.0000 | 0.0000 | 6.5000 | 0.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力1 | 投标人（或联合体牵头人）同时具有有效期内的《服务质量评价体系认证证书》、《履约能力评价体系认证证书》、《工程质量评价体系认证证书》得3分，本项最高得3分。【注：本项最高得3分；证书需为5A级，且通过认证的范围包含市政工程设计，投标文件须提供相关证书复印件和在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)有效性查询结果截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 12.7500 | 8.2500 | 6.5000 | 35.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 资信业绩部分：企业获奖1 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的科学技术奖的情况进行评审：获得全国性（国家级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性（地市级）的每项得0.2分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.5000 | 0.2500 | 0.5000 | 3.0000 | 1.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力2 | 投标人（或联合体牵头人）以主编身份编制标准、规范或规程的，每提供一个得0.25分，最高得分为1分。【注：本项最高得1分；投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力6 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年度（2017年度至2021年度）获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为先进（优秀）企业或等同于此嘉奖的情况进行评分：获得全国性（部级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性(地市级)的每个得0.1分。【注：本项最高得1.5分；同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得1分），不作得分累加。投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1.5 | 0.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：拟投入本项目服务团队素质 | （1）拟派的道路专业负责人具备注册土木工程师（道路）资格，得0.5分；具备注册规划师资格，得0.5分；具备一级造价工程师资格，得0.5分；具备咨询工程师（投资）资格，得0.5分。最高得2分。（2）拟派的交通专业负责人具备注册土木工程师 (道路) 资格，得1分，具备注册土木程师 (岩土) 资格，得1分，最高得2分。（3）拟派的排水专业负责人具备给排水专业高级工程师或以上职称得1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分，最高得2分。（4）拟派的电力专业负责人具备电力专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备注册电气工程师（发输变电）资格的，得0.5分，最高得1分。（5）拟派的建筑专业负责人具备一级注册建筑师资格，得0.5分，具备一级注册结构工程师资格，得0.5分，最高得1分。（6）拟派的绿化专业负责人具备风景园林专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。（7）拟派的造价专业负责人具备工程造价专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。注：1、本项最多得10分，提供职称证、注册证扫描件加盖公章。2、所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供近六个月（连续参保的有效社保证明（含分公司或分支机构社保缴纳记录）若涉及到退休人员，则需要提供企业返聘劳务合同和退休证。 | 10 | 7.5000 | 6.0000 | 5.5000 | 10.0000 | 6.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力4 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得1分，连续五年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得2分，连续八年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。】 | 4 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力3 | 根据投标人（或联合体牵头人）获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1.5分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得国家部级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得2分、AA级的得1.5分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得2分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业获奖2 | 投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）曾获得国家级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的鲁班奖或詹天佑奖的每个得1分，最多得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力5 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年获得工商相关行政管理部门或市场监督管理局颁发的守合同重信用企业证书的得0.25分，在前述基础上每增加一个连续年度加0.25分，最多加6.25分；本项最多得6.5分。【注：本项最高得6.5分；投标文件须提供守合同重信用企业证书复印件和守合同重信用企业网上公示系统查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 6.5 | 0.7500 | 1.0000 | 0.0000 | 6.5000 | 0.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力1 | 投标人（或联合体牵头人）同时具有有效期内的《服务质量评价体系认证证书》、《履约能力评价体系认证证书》、《工程质量评价体系认证证书》得3分，本项最高得3分。【注：本项最高得3分；证书需为5A级，且通过认证的范围包含市政工程设计，投标文件须提供相关证书复印件和在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)有效性查询结果截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 12.7500 | 8.2500 | 6.5000 | 35.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：60d84667d6644a508c357a5bbdde6286 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 资信业绩部分：企业获奖1 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的科学技术奖的情况进行评审：获得全国性（国家级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性（地市级）的每项得0.2分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.5000 | 0.2500 | 0.5000 | 3.0000 | 1.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力2 | 投标人（或联合体牵头人）以主编身份编制标准、规范或规程的，每提供一个得0.25分，最高得分为1分。【注：本项最高得1分；投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力6 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年度（2017年度至2021年度）获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为先进（优秀）企业或等同于此嘉奖的情况进行评分：获得全国性（部级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性(地市级)的每个得0.1分。【注：本项最高得1.5分；同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得1分），不作得分累加。投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1.5 | 0.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：拟投入本项目服务团队素质 | （1）拟派的道路专业负责人具备注册土木工程师（道路）资格，得0.5分；具备注册规划师资格，得0.5分；具备一级造价工程师资格，得0.5分；具备咨询工程师（投资）资格，得0.5分。最高得2分。（2）拟派的交通专业负责人具备注册土木工程师 (道路) 资格，得1分，具备注册土木程师 (岩土) 资格，得1分，最高得2分。（3）拟派的排水专业负责人具备给排水专业高级工程师或以上职称得1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分，最高得2分。（4）拟派的电力专业负责人具备电力专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备注册电气工程师（发输变电）资格的，得0.5分，最高得1分。（5）拟派的建筑专业负责人具备一级注册建筑师资格，得0.5分，具备一级注册结构工程师资格，得0.5分，最高得1分。（6）拟派的绿化专业负责人具备风景园林专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。（7）拟派的造价专业负责人具备工程造价专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。注：1、本项最多得10分，提供职称证、注册证扫描件加盖公章。2、所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供近六个月（连续参保的有效社保证明（含分公司或分支机构社保缴纳记录）若涉及到退休人员，则需要提供企业返聘劳务合同和退休证。 | 10 | 7.5000 | 6.0000 | 5.5000 | 10.0000 | 6.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力4 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得1分，连续五年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得2分，连续八年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。】 | 4 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力3 | 根据投标人（或联合体牵头人）获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1.5分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得国家部级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得2分、AA级的得1.5分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得2分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业获奖2 | 投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）曾获得国家级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的鲁班奖或詹天佑奖的每个得1分，最多得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力5 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年获得工商相关行政管理部门或市场监督管理局颁发的守合同重信用企业证书的得0.25分，在前述基础上每增加一个连续年度加0.25分，最多加6.25分；本项最多得6.5分。【注：本项最高得6.5分；投标文件须提供守合同重信用企业证书复印件和守合同重信用企业网上公示系统查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 6.5 | 0.7500 | 1.0000 | 0.0000 | 6.5000 | 0.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力1 | 投标人（或联合体牵头人）同时具有有效期内的《服务质量评价体系认证证书》、《履约能力评价体系认证证书》、《工程质量评价体系认证证书》得3分，本项最高得3分。【注：本项最高得3分；证书需为5A级，且通过认证的范围包含市政工程设计，投标文件须提供相关证书复印件和在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)有效性查询结果截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 12.7500 | 8.2500 | 6.5000 | 35.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 资信业绩部分：企业获奖1 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）完成的市政工程技术类成果获得工程行政主管部门或工程行业协会颁发的科学技术奖的情况进行评审：获得全国性（国家级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性（地市级）的每项得0.2分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。【注：本项最高得3分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.5000 | 0.2500 | 0.5000 | 3.0000 | 1.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力2 | 投标人（或联合体牵头人）以主编身份编制标准、规范或规程的，每提供一个得0.25分，最高得分为1分。【注：本项最高得1分；投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力6 | 根据投标人（或联合体牵头人）近5年度（2017年度至2021年度）获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为先进（优秀）企业或等同于此嘉奖的情况进行评分：获得全国性（部级）的每项得0.5分，获得全省性（省级）的每项得0.25分，获得全市性(地市级)的每个得0.1分。【注：本项最高得1.5分；同一年度获不同等级行政主管部门或行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得1分），不作得分累加。投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 1.5 | 0.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：拟投入本项目服务团队素质 | （1）拟派的道路专业负责人具备注册土木工程师（道路）资格，得0.5分；具备注册规划师资格，得0.5分；具备一级造价工程师资格，得0.5分；具备咨询工程师（投资）资格，得0.5分。最高得2分。（2）拟派的交通专业负责人具备注册土木工程师 (道路) 资格，得1分，具备注册土木程师 (岩土) 资格，得1分，最高得2分。（3）拟派的排水专业负责人具备给排水专业高级工程师或以上职称得1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分，最高得2分。（4）拟派的电力专业负责人具备电力专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备注册电气工程师（发输变电）资格的，得0.5分，最高得1分。（5）拟派的建筑专业负责人具备一级注册建筑师资格，得0.5分，具备一级注册结构工程师资格，得0.5分，最高得1分。（6）拟派的绿化专业负责人具备风景园林专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。（7）拟派的造价专业负责人具备工程造价专业高级工程师或以上职称，得0.5分，具备一级造价工程师资格，得0.5分，最高得1分。注：1、本项最多得10分，提供职称证、注册证扫描件加盖公章。2、所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供近六个月（连续参保的有效社保证明（含分公司或分支机构社保缴纳记录）若涉及到退休人员，则需要提供企业返聘劳务合同和退休证。 | 10 | 7.5000 | 6.0000 | 5.5000 | 10.0000 | 6.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力4 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得1分，连续五年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得2分，连续八年（含以上）获得纳税信用A级纳税人评价称号的得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供纳税信用等级证书复印件或税务行政部门网页查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，纳税识别号要唯一，投标人子公司和分公司的纳税信用等级不计入评审，否则不得分。】 | 4 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力3 | 根据投标人（或联合体牵头人）获得地市级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1分，AA级得0.5分，A级得0.3分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得省级工程行政主管部门或其监管的同级工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得1.5分，AA级得1分，A级得0.5分，无A级或以上信用评价的不得分。根据投标人（或联合体牵头人）获得国家部级工程行政主管部门或其监管的全国性工程行业协会评定信用等级情况进行评审：AAA级得2分、AA级的得1.5分、A级的得1分，无A级或以上信用评价的不得分。【注：本项最高得2分；需在有效期内，获不同等级或多个工程行政主管部门或其监管的工程行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。投标文件须提供相关证书或证明文件复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业获奖2 | 投标人（或联合体牵头人）近5年（2017年1月1日至投标截止日）曾获得国家级工程行政主管部门或工程行业协会颁发的鲁班奖或詹天佑奖的每个得1分，最多得4分。【注：本项最高得4分；投标文件须提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 资信业绩部分：企业综合实力5 | 投标人（或联合体牵头人）连续三年获得工商相关行政管理部门或市场监督管理局颁发的守合同重信用企业证书的得0.25分，在前述基础上每增加一个连续年度加0.25分，最多加6.25分；本项最多得6.5分。【注：本项最高得6.5分；投标文件须提供守合同重信用企业证书复印件和守合同重信用企业网上公示系统查询截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 6.5 | 0.7500 | 1.0000 | 0.0000 | 6.5000 | 0.2500 |
| 资信业绩部分：企业综合实力1 | 投标人（或联合体牵头人）同时具有有效期内的《服务质量评价体系认证证书》、《履约能力评价体系认证证书》、《工程质量评价体系认证证书》得3分，本项最高得3分。【注：本项最高得3分；证书需为5A级，且通过认证的范围包含市政工程设计，投标文件须提供相关证书复印件和在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)有效性查询结果截图（加盖投标人公章或联合体牵头人单位公章）作为评审依据，否则不得分。】 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 12.7500 | 8.2500 | 6.5000 | 35.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：e501f79628034412bedd9686886362ab | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.7500 | 12.75 |
2 | 中都工程设计有限公司 | 8.2500 | 8.2500 | 8.2500 | 8.2500 | 8.2500 | 8.25 |
3 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5 |
4 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
5 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、60d84667d6644a508c357a5bbdde6286、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 技术方案部分:总平面布局与建筑空间设计 | 对本项目的用地布局，交通流线、日照、建筑功能，规划分区、人流组织、竖向交通、人性化程度等合理性进行分析。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:规划主题和规划目标与本项目的契合度 | 规划主题的提出、表达是否与本项目场地格局特色密切相关，对项目的规划目标、业主的需求是否有较准确把握。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:规划框架和规划策略的全面性 | 对本项目的规划分期、规划结构、道路结构、绿地系统有明确的规划布局，且有针对本项目规划布局提出相对应的规划策略。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目背景的理解 | 对本项目情况认识程度，场地建设背景，城市规划分析，城市文化分析是否准确。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目现状的分析 | 对本项目场地交通情况，场地规划用地情况，场地热力图情况，场地的市政、道路、绿地、现状景观资源情况分析是否透彻。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
合计 | 5 | 4.3000 | 4.3000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.1000 | |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 技术方案部分:总平面布局与建筑空间设计 | 对本项目的用地布局，交通流线、日照、建筑功能，规划分区、人流组织、竖向交通、人性化程度等合理性进行分析。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:规划主题和规划目标与本项目的契合度 | 规划主题的提出、表达是否与本项目场地格局特色密切相关，对项目的规划目标、业主的需求是否有较准确把握。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:规划框架和规划策略的全面性 | 对本项目的规划分期、规划结构、道路结构、绿地系统有明确的规划布局，且有针对本项目规划布局提出相对应的规划策略。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目背景的理解 | 对本项目情况认识程度，场地建设背景，城市规划分析，城市文化分析是否准确。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目现状的分析 | 对本项目场地交通情况，场地规划用地情况，场地热力图情况，场地的市政、道路、绿地、现状景观资源情况分析是否透彻。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 1.0000 | 0.9000 |
合计 | 5 | 4.2000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.7000 | 4.1000 | |
| 评委签字：49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 技术方案部分:总平面布局与建筑空间设计 | 对本项目的用地布局，交通流线、日照、建筑功能，规划分区、人流组织、竖向交通、人性化程度等合理性进行分析。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 技术方案部分:规划主题和规划目标与本项目的契合度 | 规划主题的提出、表达是否与本项目场地格局特色密切相关，对项目的规划目标、业主的需求是否有较准确把握。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 技术方案部分:规划框架和规划策略的全面性 | 对本项目的规划分期、规划结构、道路结构、绿地系统有明确的规划布局，且有针对本项目规划布局提出相对应的规划策略。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 技术方案部分:对本项目背景的理解 | 对本项目情况认识程度，场地建设背景，城市规划分析，城市文化分析是否准确。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 技术方案部分:对本项目现状的分析 | 对本项目场地交通情况，场地规划用地情况，场地热力图情况，场地的市政、道路、绿地、现状景观资源情况分析是否透彻。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
合计 | 5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | |
| 评委签字：60d84667d6644a508c357a5bbdde6286 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 技术方案部分:总平面布局与建筑空间设计 | 对本项目的用地布局，交通流线、日照、建筑功能，规划分区、人流组织、竖向交通、人性化程度等合理性进行分析。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:规划主题和规划目标与本项目的契合度 | 规划主题的提出、表达是否与本项目场地格局特色密切相关，对项目的规划目标、业主的需求是否有较准确把握。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 技术方案部分:规划框架和规划策略的全面性 | 对本项目的规划分期、规划结构、道路结构、绿地系统有明确的规划布局，且有针对本项目规划布局提出相对应的规划策略。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目背景的理解 | 对本项目情况认识程度，场地建设背景，城市规划分析，城市文化分析是否准确。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目现状的分析 | 对本项目场地交通情况，场地规划用地情况，场地热力图情况，场地的市政、道路、绿地、现状景观资源情况分析是否透彻。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
合计 | 5 | 4.1000 | 4.3000 | 4.1000 | 4.3000 | 4.1000 | |
| 评委签字：9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2 | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 中都工程设计有限公司 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 技术方案部分:总平面布局与建筑空间设计 | 对本项目的用地布局，交通流线、日照、建筑功能，规划分区、人流组织、竖向交通、人性化程度等合理性进行分析。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:规划主题和规划目标与本项目的契合度 | 规划主题的提出、表达是否与本项目场地格局特色密切相关，对项目的规划目标、业主的需求是否有较准确把握。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:规划框架和规划策略的全面性 | 对本项目的规划分期、规划结构、道路结构、绿地系统有明确的规划布局，且有针对本项目规划布局提出相对应的规划策略。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目背景的理解 | 对本项目情况认识程度，场地建设背景，城市规划分析，城市文化分析是否准确。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 技术方案部分:对本项目现状的分析 | 对本项目场地交通情况，场地规划用地情况，场地热力图情况，场地的市政、道路、绿地、现状景观资源情况分析是否透彻。优：1分；良：0.9分；差：0.8分。本项满分为1分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
合计 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.0000 | |
| 评委签字：e501f79628034412bedd9686886362ab | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 4.3000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.1000 | 4.0000 | 4.22 |
2 | 中都工程设计有限公司 | 4.3000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.3000 | 4.0000 | 4.26 |
3 | 华汇工程设计集团股份有限公司 | 4.2000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.1000 | 4.0000 | 4.20 |
4 | 广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 4.5000 | 4.7000 | 4.5000 | 4.3000 | 4.5000 | 4.50 |
5 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 4.1000 | 4.1000 | 4.5000 | 4.1000 | 4.0000 | 4.16 |
| 评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、60d84667d6644a508c357a5bbdde6286、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab | |||||||
| 日期：2023年02月24日 | |||||||
| 勘察费报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||
| 招标控制价（元） | 1,585,680 | |
| 评标基准下浮率 | ||
投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
华汇工程设计集团股份有限公司 | 下浮率：15.660%、价格：1337362.51元 | 28.61 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 下浮率：6.930%、价格：1475792.38元 | 29.48 |
广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 下浮率：0.060%、价格：1584728.59元 | 29.83 |
中都工程设计有限公司 | 下浮率：10.280%、价格：1422672.10元 | 29.15 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 下浮率：5.000%、价格：1506396.00元 | 29.68 |
评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、60d84667d6644a508c357a5bbdde6286、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab 日期：2023年02月24日 | ||
| 设计费报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（大湾片区）基础设施升级改造项目（一期）(勘察设计） | ||
| 招标控制价（元） | 4,496,880 | |
| 评标基准下浮率 | ||
投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
中都工程设计有限公司 | 下浮率：0.540%、价格：4472596.85元 | 29.88 |
广东省基础工程集团有限公司（联合报名人：中厦规划勘测设计有限公司，广东博亚建筑设计有限公司，中誉设计有限公司） | 下浮率：0.060%、价格：4494181.87元 | 29.83 |
华汇工程设计集团股份有限公司 | 下浮率：16.500%、价格：3754894.80元 | 28.53 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 下浮率：4.800%、价格：4281029.76元 | 29.70 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 下浮率：9.700%、价格：4060682.64元 | 29.21 |
评委签字：2e0269ee63394aa4a76ebf31fbafb973、49d8ce1676ca4c9c82068aa994f30a81、60d84667d6644a508c357a5bbdde6286、9d57e9c667874c5aa61cf006d4c687d2、e501f79628034412bedd9686886362ab 日期：2023年02月24日 | ||
文章推荐：
城固县2022年3万亩高标准农田建设财政追加资金项目施工一至六标段、八至十标段中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
