JSGC-FJ-2024076禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:JSGC-FJ-2024076
2.建设地点:禹州市钧台街道办事处中心学校。
3.建设规模:该项目规划建设四层钢筋混凝土结构宿舍楼1栋及排水等配套设施工程,建筑面积2356.54平方米。
4.招标控制价为:5494410.35元;
5.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件(如有)范围内的所有工程内容;
6.标段划分:本项目共设一个标段。
7.计划工期:180日历天。
8.质量要求:合格。
9.评标办法:综合评估法。
10.资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年10月22日至2024年11月12号在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 7 家。
基本情况表
招标人名称 | 禹州市教育体育局 | ||
招标代理 机构名称 | 中建山河建设管理集团有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目 | ||
开标时间 | 2024年11月12号8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2024年11月12号 10时 20 分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人(证书编号) | 工期(日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 5407355.93 | 吴培超 | 180 | 合格 | 否 | |
2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | 5431352.99 | 刘鹏 | 180 | 合格 | 否 | |
3 | 河南恒屹建设工程有限公司 | 5410555.83 | 范晴晴 | 180 | 合格 | 否 | |
4 | 河南捷扬建设工程有限公司 | 5376728.62 | 魏亚光 | 180 | 合格 | 否 | |
5 | 河南建商建设有限公司 | 5493540.31 | 张超 | 180 | 合格 | 否 | |
6 | 河南修安建筑工程有限公司 | 5395123.54 | 程龙 | 180 | 合格 | 否 | |
7 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 5490879.32 | 孔德明 | 180 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 5494410.35 | 工期(日历天) | 180 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致,经评标委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
(一)初步评审通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
3 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
4 | 河南建商建设有限公司 |
5 | 河南修安建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 河南恒屹建设工程有限公司,《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应数据 |
2 | 河南聚乾建筑工程有限公司,《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应数据 |
(二)详细评审
企业名称 | 河南修安建筑工程有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 11.3 | 29.706 | 6.174 | 3.775 | 2.806 | 13 |
评委2 | 12.2 | 29.706 | 6.174 | 3.775 | 2.806 | 13 |
评委3 | 13.7 | 29.706 | 6.174 | 3.775 | 2.806 | 13 |
评委4 | 15.7 | 29.706 | 6.174 | 3.775 | 2.806 | 13 |
评委5 | 13.5 | 29.706 | 6.174 | 3.775 | 2.806 | 13 |
最终得分 | 68.741 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 10.8 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
评委2 | 12.2 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
评委3 | 14.5 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
评委4 | 15.99 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
评委5 | 13.2 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
最终得分 | 68.573 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 15.3 | 29.306 | 7.63 | 4.525 | 3.234 | 13 |
评委2 | 13.3 | 29.306 | 7.63 | 4.525 | 3.234 | 13 |
评委3 | 16.3 | 29.306 | 7.63 | 4.525 | 3.234 | 13 |
评委4 | 17.3 | 29.306 | 7.63 | 4.525 | 3.234 | 13 |
评委5 | 13.6 | 29.306 | 7.63 | 4.525 | 3.234 | 13 |
最终得分 | 72.855 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 11.2 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
评委2 | 13.5 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
评委3 | 13.9 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
评委4 | 15.9 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
评委5 | 13.2 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
最终得分 | 67.834 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | 河南建商建设有限公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 11.5 | 27.06 | 6.413 | 4 | 3.081 | 5 |
评委2 | 13.4 | 27.06 | 6.413 | 4 | 3.081 | 5 |
评委3 | 14.2 | 27.06 | 6.413 | 4 | 3.081 | 5 |
评委4 | 15.95 | 27.06 | 6.413 | 4 | 3.081 | 5 |
评委5 | 13.1 | 27.06 | 6.413 | 4 | 3.081 | 5 |
最终得分 | 59.184 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 | 72.855 | 1 |
2 | 河南修安建筑工程有限公司 | 68.741 | 2 |
3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 68.573 | 3 |
4 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | 67.834 | 4 |
5 | 河南建商建设有限公司 | 59.184 | 5 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南捷扬建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.75 | 1.7 |
2 | 质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
3 | 安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.35 | 1.3 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
5 | 工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.75 | 0.6 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.25 | 1.3 | |
7 | 施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | 0.3 | |
8 | 施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.65 | 0.4 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.9 | 2.6 | 3 | 3.6 | 2.9 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度(0-3.5分) | 3.1 | 2.3 | 2.8 |
文章推荐:
jsgc-fj-2024076禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目(不见面开标)评标结果公示
[新余市本级]新余市明志路竹山路至里木塘路段新建及管沟工程[中标候选人公示]