中标候选人公示

本项目评标结果如下：

在开标现场， 招标人或其招标代理机构从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇号选定单个投标报价 为 31781156.60 元，摇取球号为 018 ，对应单位为立乔建设集团有限公司； 30 家投标人直接进入资格后审程 序。结合投标人在阳江市建筑业企业信用管理信息平台的信用等级和投标报价等因素选取本次招标参与资格 后审的投标人。

一、资格后审情况

经现场评审，其中广东弘日建设有限公司投标单位提供的项目负责人为建筑工程，不符合招标文件要求；以 上 1 家投标单位资格后审不予通过，投标文件作废标处理，余下 29 家投标人的投标文件都符合招标文件要 求，为有效投标文件。

二、技术文件审查情况 各评委经认真审查各投标人的投标文件， 29 家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标文件。 三、 商务文件审查情况

( 一 ) 符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件， 29 家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 ( 二 ) 商务文件评审

各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算 其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算：

1 、在评标现场，由评委代表从所有合格商务文件的投标人的有效报价中随机摇号选定一个投标报价，摇取 球号为 018, 对应单位为立乔建设集团有限公司，对应报价为 31781156.60 元。

2 、当有效投标报价为 20 个以上 ( 含本数 ) 时，去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均 值，计算出算术平均值为 31773366.83 元。

3 、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇号选定单个投标报价的平均值计算出本项目 的评标基准价为 31777261.72 元。

4 、 商务文件评审得分 = 技术文件评分 ×5%+( 商务评分 + 报价评分 ×80%)×85%+ 信用评价 ×10% 。

5 、 根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分 ( 技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评 价评审得分 ), 并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序，当投标人综合总得分相 同 时，以报价低的排序为前。

三、参与资格审查的 30 家投标人分别为：

2. 立乔建设集团有限公司

商务文 84 件 .9 评 9 审得

99.99 综合得分

序号 投标人名称

分

3. 广东天立方建设集团有 5.00 84.98 10.00 99.98 限公司
4. 江西建工第一建筑有限 5.00 84.98 10.00 99.98 责任公司
5. 广东九万里建设集团有 5.00 84.98 10.00 99.98 限公司
6. 广东辉泰建筑工程有限 5.00 84.97 10.00 99.97 公司

评标情况 7 广东冠雄建设集团有限 5.00 84.97 10.00 99.97

公司

8. 广东新江永安建设集团 5.00 84.96 10.00 99.96 有限公司
9. 广东弘佳建设工程有限 5.00 84.95 10.00 99.95 公司
10. 阳江市第四建筑工程有 5.00 84.88 10.00 99.88 限公司
11. 广东新科宇建设集团有 5.00 84.99 9.00 98.99 限公司
12. 深圳南海岸生态建设集 5.00 84.96 9.00 98.96 团有限公司
13. 福建路港 ( 集团 ) 有限公司 5.00 84.93 9.00 98.93
14. 广东华力建设工程有限 5.00 84.90 9.00 98.9 公司
15. 春涛国际建筑有限公司 5.00 84.95